网页到底该有多宽?
今天是第二次上新浪网络学院的课,老师提了个问题,一个网页该多宽?这是个典型的UED问题,不久之前ucdchina特别讨论过,月光也讨论过这个问题,最终月光采用的是960px的固定宽度。
当时课堂上有个同学回答的特别好,什么时候适合100%,什么时候可以用固定宽度。老师也做了自己的理解。
这个问题显然没有正确答案,我更偏向于固定宽度。
设想一下自己面对一个大屏幕(比如1440px),视线从屏幕左边转向右边,光凭眼球的转动已经不行了,头部也需要做一些旋转。我的笔记本是1200px,扫过整个屏幕也需要运动一下我的脖子了,可见对于1440px以上的人整日面对的都是宽度100%的网页该是多么的累。
不用为大家的脖子的担心,因为我看到的中文网页至少有八成属于固定宽度居中布局(各大门户、99%的博客、四大CMS默认主题),宽度值在900到1000像素之间,其中以960px最流行。据说960px只需要转动眼球就可以看全整个页面了,真是懒人绝配。
960px固然标准,对于内容少的网站完全可以用600到800px的宽度。
有个很著名的眼球理论,认为人们偏向于首先阅读左上角的内容。因为一般网站的标题、导航都在那个位置。将这个理论用于600px宽的网站了,右上角就是整个头部,然后视线直接向下。也就是说读者阅读是个从上到下的简单过程,我觉得这种阅读时最轻松的阅读。
为什么手机阅读受到大家的欢迎?因为手机屏幕小,眼球都不需要转动就可以看小说了,太轻松了。这个是有一定道理的,当遇到问题时候我们总是偏向于用简单、懒惰的方式解决。所以内容少的网站非常适合设计成600px到800px网页。
你所看到的这个网页就只有760px左右,你认为如何。我非常喜欢一个国外设计师的窄网页,他设计了一批只有400px大小的网页,非常有趣(地址暂时找不到了,以后补上)。2009年火的不行的twitter的宽度也只有764px……
特别鸣谢:
发表于2009-11-7 22:30
黄金比例的宽度会不会更适合人的眼球啊?